Astrologie statistique

L'astrologie statistique est constituée par les études qui visent à déterminer par des tests statistiques si une corrélation peut ou non être observée entre les phénomènes étudiés par l'astrologie et des évènements factuels dans la psychologie ou la destinée humaine.

Catégories :

Astrologie - Art divinatoire

Recherche sur Google Images :


Source image : www.actu-voyance.com
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • la tension interne entre "science établie" et la liberté de recherche scientifique (domaines d'études). La critique de l'astrologie par les philosophes des ... (source : techno-science)
  • ... L'astrologie statistique est la totalité des études menées qui visent à établir statistiquement s'il existe un rapport entre les ... L'objectif de ces recherches étant de légitimer l'astrologie par des moyens scientifiques.... (source : phoenix7584.skyrock)
  • La recherche systématique des effets qui a conduit aux travaux dans le domaine.... Il est à noter que l'astrologie statistique est d'ailleurs une activité... (source : paranormalnews)
Astrologie

Astrologie occidentale

Astrologie chinoise

Astrologie égyptienne

Astrologie maya
Effet Mars : Distribution de Mars dans le ciel de naissance d'athlètes, selon Gauquelin.

L'astrologie statistique est constituée par les études qui visent à déterminer par des tests statistiques si une corrélation peut ou non être observée entre les phénomènes étudiés par l'astrologie (planètes, signes, domification, aspects, transits... ) et des évènements factuels dans la psychologie ou la destinée humaine. Ces recherches qui tentent d'établir, à travers la méthode expérimentale, la validité de l'astrologie revendiquent un statut de d'«astrologie scientifique». Ces études, peu nombreuses, sont menées à la marge de la communauté scientifique. Elles forment, en fait, un prolongement de l'astrologie respectant les traditions, s'efforçant de trouver une légitimation scientifique à cette pratique.

Enjeux

Question polémique

Ce domaine de recherche est particulièrement polémique.

Les chercheurs de ce domaine, qui ont revendiqué des résultats positifs alimentent cette polémique, se posent fréquemment à la fois comme victimes de l'hostilité scientifique et pourfendeurs de l'obscurantisme astrologique respectant les traditions.

Premiers pas de Choisnard

Après que la science moderne eut enterré la pratique divinatoire et prédictive de l'astrologie au siècle des Lumières, la doctrine astrologique a été remise au goût du jour, au début du XXe siècle par les travaux de Paul Choisnard, un polytechnicien français, officier de l'armée, constitué aux statistiques. Ce dernier effectue les premières études statistiques sur l'astrologie et présente des conclusions qui seraient favorables à la doctrine astrologique au travers d'une enquête sur 1500 personnes ayant acquis une réputation d'où il tirerait une fréquence anormalement élevée de la présence de Jupiter à la position nommée milieu du ciel. Il pose ainsi les bases de l'astrologie scientifique, c'est-à-dire de l'astrologie étudiée avec des moyens scientifiques, mais ne prend pas en compte les biais astronomiques, démographiques et sociologiques dans ses calculs et tire fréquemment de fausses conclusions.

Le «fait» de Paul Choisnard est ténu, sa méthode incomplète et ses résultats contestables, mais ces travaux ouvrent la voie à une «astrologie scientifique» qui se distingue des pratiques divinatoires et prédictives et se concentre sur une tentative de vérification de la tradition astrologique au moyen d'une démarche scientifique, démarche poursuivie en France par Léon Lasson dans les années 20 et 30 et qui couvre en Allemagne. Ce sont des ingénieurs qui se penchent outre Rhin sur la question et les échecs sont habituels, comme l'étude exposée par Hans Ritter sur 2230 naissances de musiciens qui ne révèle «aucune corrélation absolue pour la composition musicale».

Le suisse Karl Ernst Krafft, reprenant l'idée, s'investit dans la recherche mais avec la particularité de se soustraire des présupposés de la tradition astrologique pour n'en garder que les principes fondamentaux. Il développe un concept de recherche essentiel dont il tire une nouvelle idée, abordée par Choisnard, l'hérédité astrale, qui reste à l'état de recherche embryonnaire.

Apport des Gauquelin

Un psychologue français, Michel Gauquelin, œuvrant avec sa femme Françoise Gauquelin, reprend les travaux de Choisnard en les critiquant et en les corrigeant dans les années 1940. Il publie dans les années 1950 et 1960 les premiers résultats de ses propres travaux d'où il tirerait une corrélation entre la position de Mars dans le ciel et une population de sportifs. Il ravive ainsi le débat en publiant ses résultats sur l'Effet Mars qui voudrait que les sportifs aient une fréquence plus élevée que la moyenne, de présence de Mars dans certains secteurs du ciel. Particulièrement critiqué, son «Effet Mars» fait l'objet de plusieurs vérifications scientifiques controversées jusqu'à la fin du XXe siècle.

Michel Gauquelin, en collaborant aux vérifications de ses travaux avec des organismes scientifiques rationalistes et sceptiques, tirera de son expérience, des corrections de ses études et des règles fiables pour étudier scientifiquement l'astrologie. Il affermit les bases posées par Choisnard et fait école.

Cette fois, c'est la communauté scientifique qui développe la controverse au travers de vérifications menées par des organismes qui luttent contre les pseudo-sciences et les superstitions. Les vérifications aboutissent à des conclusions controversées à la fin des années 80.

Les travaux de Michel Gauquelin ont ouvert la voie à une vérification scientifique des principes soutenus par l'astrologie. La démarche se développe en France essentiellement autour du RAMS (Recherche en astrologie par des moyens scientifiques) et de André Barbault, et plus il y a peu de temps, de Hervé Delboy et Didier Castille. La recherche de nouveaux «effets» n'arrive pas à lever entièrement le doute des biais à caractères sociologiques, culturels, héréditaires et autres. Ces recherches se sont aussi étendues aux États-Unis, en Italie, en Allemagne…

Études récentes

En 1993 parait dans «Les cahiers conditionnalistes» une étude statistique [1] qui démontrerait une corrélation entre les aspects Mercure-Saturne et les qualités de joueur d'échec. Quoique l'objet théorique de cette étude soit fort restreint, la confirmation de sa validité contredirait le dogme de l'impossibilité d'une influence des astres.

Dans les années 2000, Didier Castille, à partir de statistiques de l'Insee mène une étude sur une population de plusieurs millions de français d'où il tire une corrélation entre dates de naissance et dates de décès des individus [2] qui n'a pas été controversée à ce jour mais qui n'a pas été publiée, à ce jour, dans une revue scientifique à comité de lecture. L'auteur lui-même remarque que la corrélation obtenue pourrait s'expliquer par exemple par un taux de suicide plus grand le jour des anniversaires, ou plus simplement par des accidents de voitures dus à des anniversaires trop arrosés. En somme, que des facteurs non liés aux astres mais bien reliés à la date de naissance, pourraient expliquer les corrélations mises en lumière [3]

Pas de causalité prouvée

Aujourd'hui, les résultats d'expériences visant à démontrer la validité de l'interprétation des thèmes astraux par des astrologues ou des ordinateurs sont nuls. Il manque à l'astrologie l'observation formelle d'un éventuel «fait astrologique». L'Effet Mars de Gauquelin a ouvert la voie de recherche d'un tel phénomène.

À ce jour, aucune cause rationnelle ne saurait être établie entre la position et le mouvement des astres et les évènements terrestres. Si l'identification d'une causalité devient une préoccupation des partisans d'une recherche en astrologie par des moyens scientifiques[4], à l'aune de nos connaissances actuelles, les recherches observent et discutent d'effets connus sans cause.

Résultats de recherche

Pour ce qui est du fond, ce domaine n'a produit en un siècle d'existence que peu d'études. Les données statistiques sont assez complexe à collecter (dates, heures et lieux de naissance d'un échantillon de population «représentatif») comparé à un sujet d'investigation qui ne reçoit aucun financement public. Ces études sont d'autre part particulièrement contestées. Sur le plan statistique, les analyses de corrélations sur des dates et heures de naissances contiennent de nombreux biais potentiels, le plus souvent mal maîtrisés. Les critères de sélection de l'échantillonnage sont fréquemment subjectifs et aisément contestables. Enfin, l'appréciation de l'effet à mesurer (fréquemment un succès professionnel ou un trait psychologique) n'est pas forcément facile à caractériser.

Statut universitaire de la connaissance

Les résultats des recherches en astrologie par des moyens scientifiques semblent avoir affecté la société civile qui ré-introduirait petitement l'astrologie, non pas comme science, mais comme une discipline méritant une forme nouvelle d'attention. Ainsi l'ouvrage «Astrologie» de la collection «Que sais-je ?» des éditions PUF, originellement rédigé par un astronome ouvertement hostile à l'astrologie, a été remplacé par un ouvrage de Mme Suzel Fuzeau-Bræch, fondatrice du RAMS, pour changer à nouveau en 2005[5]. Après 300 ans d'absence dans les universités, quatre actions universitaires dans le monde ayant trait à l'astrologie viennent de voir le jour, comme l'indique Jean Dommanget du Comité belge para dans son article[6], regrettant un intérêt croissant des universités pour l'astrologie, surtout en France, en Inde, en Autriche ainsi qu'aux États-Unis.

Influence sur l'Astrologie

Le XXe siècle restera le siècle de l'entrée de la démarche scientifique dans l'astrologie. Cette approche nouvelle, même si elle n'est pas reconnue par la totalité des astrologues, ni des scientifiques, aura énormément fait avancer la discipline en épurant sa doctrine, grâce au développement d'arguments contradictoires à caractère astronomique, sociologique ou démographique.

Comportements pseudoscientifiques

Yves Lenoble rappelle l'influence énorme que le père de l'astrologie scientifique, Paul Choisnard, a eu sur la quasi totalité des praticiens et des chercheurs en astrologie d'aujourd'hui, en inventant la représentation graphique moderne des thèmes astraux avec leur forme astronomiquement plus juste, loin de l'abstraction ésotérique des représentations carrées et triangulaires d'antan. Françoise Gauquelin en notant dans une étude (non reproduite ensuite, et par conséquent non significative) que les angles entre planètes qu'elle nomme «durs» (90° et 180°) «sembleraient plus habituels chez les personnes ayant effectué une carrière remarquable», tend à déplacer la tradition des «mauvais» et des «bons» aspects astrologiques pour redéfinir ce facteur sur un plan moins déterministe. Une telle tendance dont les astrologues modernes ne peuvent plus se départir.

Notes et références

  1. ↑ cfr. article «preuves statistiques» sur le site www. astrologue. org
  2. ↑ Voir Astrologie et Statistiques-Un Lien entre la Naissance et le Décès
  3. ↑ Voir aussi : Laurent Toulemon, «Nouvelles données sur les variations du nombre des naissances selon les rythmes lunaires et circadiens», Population, revue de l'INED, 4-5, juillet-octobre 1986, p. 847-853
  4. ↑ L'unique hypothèse dont les recherches actuelles font état concernait des phénomènes magnétiques dont le RAMS fait un exposé particulièrement fugace et exploratoire sur son site Internet Astrologie et Science – Magnétisme. Cette hypothèse avait été observée par Michel Gauquelin qui avait noté dans ses recherches sur l'hérédité planétaire que «l'intensité de l'effet planétaire en hérédité dépend de l'agitation magnétique». Voir Michel Gauquelin, L'Hérédité planétaire.
  5. ↑ Une nouvelle version éditée en 2005 rédigée par des astronomes aussi hostile à l'astrologie manifeste néanmoins un retour de la réticence du milieu universitaire scientifique français à l'astrologie
  6. ↑ L'Astrologie à l'assaut de l'Université

Articles réfutant l'astrologie

Article acceptant l'étude scientifique de l'astrologie

Histoire de l'astrologie et de la science

Paul Choisnard

  • L'influence astrale et les probabilités (1924),
  • La méthode statistique et le bon sens en astrologie scientifique Lib Félix Alcan Paris (1930) Éditions Respectant les traditions
  • Langage Astral (1902)  ; 5e édition Chacornac Paris 1940 ; 6e édition : Éditions Respectant les traditions, Paris 1963

KE Krafft

  • Traité d'Astro-Biologie, (1939)

Michel Gauquelin

  • L'influence des astres (1951),
  • Méthodes pour étudier la répartition des astres dans le mouvement diurne (1957),
  • Les Hommes et les Astres (1960)

Jean Barets

  • L'astrologie rencontre la science Dervy Livres, (1977)

André Barbault

  • Le pronostic expérimental en astrologie, Payot (1973)

Suzel Fuzeau Bræsch

  • La Preuve par deux, Robert Laffont, (1992)

Suzel Fuzeau Bræsch & Hervé Delboy

  • Comment démontrer l'astrologie Albin Michel, (1999)

Editions de L'Astrologie chez Que Sais-je, PUF

  • version 1984, par Paul Couderc
  • version 1989, par Suzel Fuzeau Bræsch
  • version 2005, par Daniel Kunth et Philippe Zarka

Organisations de recherche en astrologie

Recherche sur Amazone (livres) :

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Astrologie_statistique.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 18/03/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu